生活学・新原論を応用する･･･生活民➀

生活学・新原論を提案してきましたが、この視点を応用して、このブログではすでにさまざまな論考を展開してきましたので、今一度振り返り、ポイントを整理しておきましょう。

最初は「新原論Ⅰ・生活主体」で提唱した「生活民（Life Creator）」です。

「生活民」とは、経済学での「消費者（Consumer）」、経営学や家政学での「生活者（User）」などを大きく越えて、市場社会の枠組みを超えた、自律的な人間像を意味しています。

「生活民」という主体が創り上げられてきたプロセスは、以下のとおりです。

➀「生活民」の定義

●「生活民」とはどんな人？（2016年10月13日） 「生活民」とは、生活の主体である人間像を、生活学の「生活人」や社会経済学の「生活者」を継承しつつ、より統合化したコンセプトです。 ●「生活民マーケティング」は「LC-Marketing」だ！（2017年7月30日） 生活民の英語名称も、Consumer(消費者）やPro-sumer（生産・消費者）はもとより、User（需要者）やSelf-helper（生活者）もまた超えて、Life Creatorというべきです。 ●アトモノミクスの基盤を考える！（2018年11月20日） 新しい生活学＝アトモノミクス（átomo：私人・原子 ＋ nomos：法）では、市場の成立以前から存在した、自立的な人間像の上に、Life Creatorという、新たな要件を満たす人格を改めて「生活民」と定義し、彼の行う生活諸行動について、様式や原理などを構築していきます。

➁「生活民」の生活構造

●これが生活体だ！（2015年3月19日） 私たちの生きている生活世界は、感覚⇔言語軸、個人⇔社会軸、真実⇔虚構軸の、３つの軸によって構成されています。 ●生活体マンダラ・立方界を提案する！（2015年3月22日） ３つの軸によって【感覚・認知・言語】【個人・間人・社会】【遊戯・日常・儀礼】の各要素をクロスさせると、３×３×３の、２７の小立方体に分割できます。 ●「生活体」から「生活球」へ（2015年4月1日） 「生活体」という立法体を「生活球」という球体でとらえ直すと、真ん中の平常球を中心に、言語球、感覚界、社会球、個人球、儀礼球、遊戯球の、７つの小球で構成されています。

今回はとりあえず、➀➁を振り返りました。次回は➂意識構造、➃生活行動です。

生活学・新原論・ひとまずまとめ！

ほぼ１年半にわたり「生活学・新原論」を展開してきましたので、ここでひとまず、基本的な方向を整理しておきましょう。

◆新原論Ⅰ・生活主体･･･「生活民」を提案しました。 生活民とは、市場社会のユーザーを超えて、市場の成立以前から存在した、自立的な人間像を意味しています。「自給自立人」という発想ですから、英訳すれば「Self-helper」になるでしょう。 ◆新原論Ⅱ・生活意識･･･縦軸、横軸、前後軸の３視点で意識構造を捉えます。 縦軸では未知界～認知界～識知界～言知界～理知界の５つの認識行動、横軸では社会界～間人界～個人界の３つの対応行動、前後軸では真実界～日常界～虚構界の３つの世界が浮上し、３軸をクロスさせた立方体を生活民の意識構造と考えます。 ◆新原論Ⅲ・生活世界構造･･･３軸をクロスした立方体を、生活民の意識構造から拡大し、最も基本的な生活世界へと展開していきます。 言葉が創り出す、３つの軸で構成される生活世界構造。これこそが、生活民の心理、願望、行動などが生まれてくる基盤となります。 ◆新原論Ⅳ・生活願望論･･･生活世界構造から７つの願望が浮上してきます。 私たちの生活願望は、欲望～欲求～欲動、世欲～実欲～私欲、真欲～常欲～虚欲の９つに分けられ、欲求・実欲・常欲を「日欲」とまとめると、７つに整理できます。 ◆新原論Ⅴ・生活行動論･･･生活願望を基盤にすると、生活民の生活行動は７つの行動として展開されることになります。 生活願望の構造からは、差識化、差異化、差元化、差延化、差汎化、差真化、差戯化の、７つの生活行動が生まれてきます。 ◆新原論Ⅵ・生活空間論･･･生活民の居住空間もまた、７つの生活願望に基づいて、7つの要素に分かれてきます。 差識化では最も基本的な居住「住み家」、差異化では家屋のデザインや屋内の家具意匠、差元化では家屋への直感や雰囲気、差延化では自室や寝室への自作行動、差汎化では改造可能性の高い居室やDIY先導型の家具、差真化では学びや信仰のための住居や家具、差戯化では遊びや休養のための別荘や家具などが、それぞれ求められます。 ◆新原論Ⅶ・生活時間論･･･生活民の生活時間についても、７つの生活願望に基づいて、7つの要素に分かれてきます。 生活世界構造で生活時間統計を読み解くと、【感覚⇔観念】の比重、つまり上下活動（感覚的・無意識的行動⇔記号的・意識的行動）が中心であり、この軸に生活時間消費の核心が潜んでいることがわかります。 ◆新原論Ⅷ・生活コスト論･･･生活世界構造で家計調査を分析すると、私たちの暮らしの重層的な構造が浮かび上がってきます。 コスト構成の基本的傾向としては、差元化（食料、寝具、下着、医療など）、差識化（家賃、光熱費、消耗品、雑費など）、差汎化（交通、通信、交際など）の3つが高い順に並び、続いて差戯化（菓子、酒類、外食など）、差真化（教育、教養など）、差異化（装飾品、ファッション、通信など）、差延化（理美容、身のまわりなど）の順となっています。

以上のように、新原論の原点では、新たな生活主体としての「生活民」の立場から、衣食住などへの生活願望、生活時間、生活コストなどの基本要素を見直すことができました。

この延長線上では、どのような展開が可能なのでしょうか。

生活学・新原論Ⅷ－６：生活コスト論を振り返る！

生活学・新原論では、８番目の検討項目として「生活コスト論」を考えてきました。

総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編」をベースに、当ブログの「生活世界構造」の視点に基づき、➀10年間の変化、➁複合世帯と単身者、➂単身者の男性と女性、➃単身者の年齢別消費について、7差化の動向を分析しました。

➀10年間の変化では、差元化と差戯化で自宅内・家庭内での生活コストが増える一方、差異化、差延化、差汎化では、外部や外見などへの支出を減らす傾向が見られました。 ➁複合世帯と単身者を比較すると、前者では差元化と差真化が、後者では差識化、差延化、差戯化がそれぞれ高く、背景には世帯人数、育児・教育費、嗜好消費などの違いが読み取れました。 ➂単身者の性別を比べると、男性では差戯化や差汎化など、外向きの消費傾向が強く、女性では理美容消費の差延化や、差識化や差元化など、内向き消費が多いようです。 ➃単身者の年齢別では、「～３４歳」の若い世代は居住や遊びなどに、「３５～５９歳」の中年世代は交通費や交際費などに、「６０歳～」の高齢世代は医療費や交際費などに、それぞれが生活行動の重点を置いている、などがわかりました。

以上のような傾向を「生活世界構造」として判読すると、次のような生活態様が浮かんできます。

❶コスト構成の基本的傾向としては、差元化、差識化、差汎化の3つが高い順に並び、続いて差戯化、差真化、差異化、差延化の順となっています。 ❷上位の３つ、差元化（食料、寝具、下着、医療など）、差識化（家賃、光熱費、消耗品、雑費など）、差汎化（交通、通信、交際など）は、生活の基本的な消費を示しており、身体維持を基本としつつ、外部的な交流が求められているようです。 ❸下位の４つ、差戯化（菓子、酒類、外食など）、差真化（教育、教養など）、差異化（装飾品、ファッション、通信など）、差延化（理美容、身のまわりなど）は、個人的な嗜好性に基づく生活志向を示しています。 ❹下位前半の差戯化と差真化は、心理的、あるいは精神的な消費の比重を示しており、遊びなどの方が勉学よりも多少多く求められるようです。しかし、差戯化と差真化に相当する消費データは、「家計調査年報」では「教養娯楽用品・サービス等」として一括集計されていますので、両者の強弱を正確に把握することはできません。 ❺下位後半の差異化と差延化は、純個人的な趣味や独創性の比重を示しており、生活世界の主体である生活基盤の強弱を表わしているようです。

このように整理してみると、「生活世界構造」による「生活コスト」分析によって、私たちの暮らしの深層的な構造が、朧げながらも浮かび上がってきます。

生活学・新原論Ⅷ－５：単身者・年齢別消費を比較する！

新原論の生活コスト分析では、前回の「単身者・男性×女性」に続いて、今回は「単身世帯の年齢階層」を検討してみます。

●基本データ

➀日本の単身世帯は2,296万世帯（総世帯数の40％）で、「～３４歳」が627万世帯（27％）、「３５～５９歳」が702万世帯（31％）、「６０歳～」が967万世帯（42％）です（国立社会保障・人口問題研究所・日本の世帯数の将来推計：2025）。 ➁生活コストのデータは、総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編：2024年」の「男女・年齢階級別１世帯当たり１か月間の収入と支出（単身世帯）」です。 ➂集計対象となったサンプル数は649人で、「～３４歳」が68世帯（平均年齢：27.7歳）、「３５～５９歳」が121世帯（同：50.6歳）、「６０歳～」が460世帯（同：75.1歳）です。 ➃有業者比率は、「～３４歳」が99％、「３５～５９歳」が90％、「６０歳～」が23％です。 ➄１ヵ月当たりの消費支出額は、「～３４歳」が176,160円、「３５～５９歳」が184,750円、「６０歳～」が159,249円、平均が169,547円です。

以上のようなデータを基に、年齢階層別の消費傾向を当ブログの「７差化」で比較してみましょう（前回と同じく、教養娯楽データは「差真化」と「差戯化」に等分しています）。

●消費傾向比較

➀生活行動で見ると、差識化では「～３４歳」（主に居住関係費が高い）、差元化では「６０歳～」（主に医療費が高い）、差異化では年齢差なし、差汎化では「３５～５９歳」（主に自動車等関係費が高い）、差延化では「～３４歳」（主に理美容関係費が高い）、差真化と差戯化では「～３４歳」（主に教育費と娯楽費が高い）と、それぞれの階層の比重が高いようです。 ➁年齢階層で見ると、「差元化」「差汎化」「差戯化」でバラつきが大きく、それ以外ではほぼ同様の比率を示しています。 ➂「～３４歳」では「差識化」「差延化」「差真化」「差戯化」が平均値より高く、「差元化」と「差汎化」が下回っています。 ➃「３５～５９歳」では「差汎化」と「差戯化」が平均値より高く、それ以外はほとんど低い状況です。 ➄「６０歳～」では「差元化」が平均値より高いのですが、それ以外はすべて低い状態で、とりわけ「差戯化」は最低です。

こうして生活コストのデータを見てくると、「～３４歳」の若い世代は居住や遊びなどに、「３５～５９歳」の中年世代は交通費や交際費などに、「６０歳～」の高齢世代は医療費や交際費などに、それぞれの世代の生活行動の重点が浮かび上がってきます。

生活学・新原論Ⅷ－４：単身者・男性×女性を比較する！

今回の生活コスト分析では、前回の「複合世帯当×単身世帯」に続き、単身世帯の「男性×女性」を検討してみます。

●基本データ

➀日本の単身世帯は2,296万世帯（総世帯数の40％）で、男性が1,176万世帯（21％）、女性が1,121万世帯（19％）です（国立社会保障・人口問題研究所・日本の世帯数の将来推計：2025）。 ➁生活コストのデータは、総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編：2024年」の「男女・年齢階級別１世帯当たり１か月間の収入と支出（単身世帯）」です。 ➂集計対象となったサンプル数は649人、平均年齢は58.7歳（男性53.5歳、女性63.4歳）、有業者比率は57％（男性67％、女性47％）、持家率は60.1％（男性52.4％、女性66.8％）です。 ➃１ヵ月当たりの消費支出額は、男性世帯が164,372円、女性世帯が174,112円であり、女性の方が10,000円ほど多くなっています。理美容商品・サービスや交際費などが多少多いから、と思われます。

●消費傾向比較

以上のようなデータを基に、男女別の消費傾向を当ブログの「７差化」で比較してみましょう（前回と同じく、教養娯楽データは「差真化」と「差戯化」に等分しています）。

❶７差化別の消費構成は、男性、女性ともほぼ同じ傾向を示しています。 ❷７差化で比較すると、男性が高いのは差戯化と差汎化、女性が高いのは差延化、差元化、差識化、差異化で、差真化はほぼ同じです。 ❸男性で差戯化が6％ほど高いのは、外食、酒、たばこなどが、差汎化が１％高いのは自動車関係費などが、それぞれ比重が重いからです。 ❹女性で差延化が4％ほど高いのは理美容用品・サービスなどが、差元化が2％ほど高いのは野菜・海藻類が、差識化で0.7％ほど高いのは光熱水道費や生活雑費などが、差異化で0.6％ほど高いのは洋服代や通信費などが、それぞれ重いからです。

以上のように見てくると、男性では差戯化や差汎化など、どちらかといえば外向きの消費傾向が強いのに対し、女性では差延化で理美容消費とともに、差識化や差元化など、生活の基本に関わる内向き消費が多いことが浮かんできます。 

生活学・新原論Ⅷ－３：家族世帯と単身者を比較する！

当ブログの提案する「生活世界構造」によって、生活コストの実態を分析しています。

総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編：2024年」のデータに基づき、今回は複合世帯（２人以上世帯）と単身世帯の月間消費動向を比較してみましょう。

日本の家族構成を2024年で推計すると、複合世帯は3,431世帯（60％)、 単身世帯は2,296世帯（40％）となっています（国立社会保障・人口問題研究所・日本の世帯数の将来推計：2025）。

両方の世帯において１ヵ月当たりの消費支出額を比較すると、複合世帯(2024年人員：2.99人）は300,243円、単身世帯では169,547円となっています。

それぞれの中味を当ブログの７差化で比較してみましょう。

消費金額比較

●上の図の上方で金額別に見ると、両世帯の消費金額はほぼ同じ傾向を示しています。 （前回と同じく、教養娯楽データは差真化と差戯化に等分しています。） ●出費傾向では、複合世帯のトップが差元化（食料、寝具など）であるのに対し、単身世帯のトップは差識化（住居、光熱費など）となっています。 ●なぜ単身世帯で差識化が高いのでしょうか。食料や寝具などへの基本的な出費（差元化）は、世帯人数に比例していますが、ベーシックな差識化への負担は、単身世帯でも複合世帯とほぼ同様にかかり、人数配分の少ない分だけ多くなるからだ、と思います。

消費構成比較

●図の下方で構成比（％）に比較すると、複合世帯は差元化と差真化で、単身世帯は差識化、差延化、差戯化でそれぞれ高く、差異化と差汎化ではほぼ同じです。 ●複合世帯で差元化が高いのは、上記のように世帯人数に比例しているからであり、差真化が高いのは、授業料や教科書代など子どもたちへの費用がかかるからです。 ●単身世帯で差識化が高いのは、家賃や設備など住宅関連の費用が高いためであり、差延化が高いのは理美容品やサービスへの消費が多いからです。差戯化が高いのは、外食の消費機会が多いからだ、と思われます。

以上のように、複合世帯と単身世帯の消費傾向を比較してみると、基本的な消費構成はほぼ同じではありますが、世帯人数、育児・教育費、嗜好消費などの点では当然のように差異が浮上してきます。

生活学・新原論Ⅷ－２：10年で生活コストが変わった！

当ブログの提案する「生活世界構造」によって、生活コストの実態を分析しています。

総務省統計局の「家計調査」のデータ（２人以上の世帯・１世帯当たり１か月間の用途別支出金額）を素材に、今回は10年間の変化を考えてみます。

2014年と2024年を、前回述べた生活行動７項目【生活世界構造】によって仕分けし、デフレーターを考慮して、％で表してみると、下図のようになります。

（教養娯楽データは、前回指摘したように差真化と差戯化に等分しています。）

2014年と2024年を比べてみると、全体では次のような変化が浮上してきます。

➀７項目別では、差識化（約25％）、差元化（約23％）、差汎化（約12％）の比重が高く、この３つで約60％に達しています。 ➁2014年より2024年が高かったのは差元化（+3.42%）と差戯化（+1.26%）であり、ほとんど変わらなかったのは差真化（+0.02%）、低かったのは差識化（−0.25%）、差異化（−0.86%）、差延化（−1.32%）、差汎化（−2.27%）です。

生活行動別に眺めると、次のような変化が見られます。

❶差元化では、調理食品、肉類、穀類などの食品や保険医療費が増えています。 ❷差戯化では、菓子類や外食などが増えています。 ❸差真化では、教育、教養費がともに伸びています。 ❹差識化では、家事用消耗品や家庭用耐久財などへの支出が増えましたが、光熱・水道費が減っています。 ❺差異化では、洋服や通信費が減っています。 ❻差延化では、理美容品やサービスが増えましたが、小遣いや使途不明金が減っています。 ❼差汎化では、交際費が大幅に減っています。

全体的に見れば、差元化、差戯化などで自宅内・家庭内での生活コストが増えていますが、差異化、差延化、差汎化などでは、外部や外見などへの支出を減らす傾向が現れています。

この背景には、コロナ禍の残滓による在宅中心生活の継続や、濃密型社会の浸透に伴う欲望志向の低下などが推定されるでしょう。