生活学・新原論Ⅷ－６：生活コスト論を振り返る！

生活学・新原論では、８番目の検討項目として「生活コスト論」を考えてきました。

総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編」をベースに、当ブログの「生活世界構造」の視点に基づき、➀10年間の変化、➁複合世帯と単身者、➂単身者の男性と女性、➃単身者の年齢別消費について、7差化の動向を分析しました。

➀10年間の変化では、差元化と差戯化で自宅内・家庭内での生活コストが増える一方、差異化、差延化、差汎化では、外部や外見などへの支出を減らす傾向が見られました。 ➁複合世帯と単身者を比較すると、前者では差元化と差真化が、後者では差識化、差延化、差戯化がそれぞれ高く、背景には世帯人数、育児・教育費、嗜好消費などの違いが読み取れました。 ➂単身者の性別を比べると、男性では差戯化や差汎化など、外向きの消費傾向が強く、女性では理美容消費の差延化や、差識化や差元化など、内向き消費が多いようです。 ➃単身者の年齢別では、「～３４歳」の若い世代は居住や遊びなどに、「３５～５９歳」の中年世代は交通費や交際費などに、「６０歳～」の高齢世代は医療費や交際費などに、それぞれが生活行動の重点を置いている、などがわかりました。

以上のような傾向を「生活世界構造」として判読すると、次のような生活態様が浮かんできます。

❶コスト構成の基本的傾向としては、差元化、差識化、差汎化の3つが高い順に並び、続いて差戯化、差真化、差異化、差延化の順となっています。 ❷上位の３つ、差元化（食料、寝具、下着、医療など）、差識化（家賃、光熱費、消耗品、雑費など）、差汎化（交通、通信、交際など）は、生活の基本的な消費を示しており、身体維持を基本としつつ、外部的な交流が求められているようです。 ❸下位の４つ、差戯化（菓子、酒類、外食など）、差真化（教育、教養など）、差異化（装飾品、ファッション、通信など）、差延化（理美容、身のまわりなど）は、個人的な嗜好性に基づく生活志向を示しています。 ❹下位前半の差戯化と差真化は、心理的、あるいは精神的な消費の比重を示しており、遊びなどの方が勉学よりも多少多く求められるようです。しかし、差戯化と差真化に相当する消費データは、「家計調査年報」では「教養娯楽用品・サービス等」として一括集計されていますので、両者の強弱を正確に把握することはできません。 ❺下位後半の差異化と差延化は、純個人的な趣味や独創性の比重を示しており、生活世界の主体である生活基盤の強弱を表わしているようです。

このように整理してみると、「生活世界構造」による「生活コスト」分析によって、私たちの暮らしの深層的な構造が、朧げながらも浮かび上がってきます。

生活学・新原論Ⅷ－５：単身者・年齢別消費を比較する！

新原論の生活コスト分析では、前回の「単身者・男性×女性」に続いて、今回は「単身世帯の年齢階層」を検討してみます。

●基本データ

➀日本の単身世帯は2,296万世帯（総世帯数の40％）で、「～３４歳」が627万世帯（27％）、「３５～５９歳」が702万世帯（31％）、「６０歳～」が967万世帯（42％）です（国立社会保障・人口問題研究所・日本の世帯数の将来推計：2025）。 ➁生活コストのデータは、総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編：2024年」の「男女・年齢階級別１世帯当たり１か月間の収入と支出（単身世帯）」です。 ➂集計対象となったサンプル数は649人で、「～３４歳」が68世帯（平均年齢：27.7歳）、「３５～５９歳」が121世帯（同：50.6歳）、「６０歳～」が460世帯（同：75.1歳）です。 ➃有業者比率は、「～３４歳」が99％、「３５～５９歳」が90％、「６０歳～」が23％です。 ➄１ヵ月当たりの消費支出額は、「～３４歳」が176,160円、「３５～５９歳」が184,750円、「６０歳～」が159,249円、平均が169,547円です。

以上のようなデータを基に、年齢階層別の消費傾向を当ブログの「７差化」で比較してみましょう（前回と同じく、教養娯楽データは「差真化」と「差戯化」に等分しています）。

●消費傾向比較

➀生活行動で見ると、差識化では「～３４歳」（主に居住関係費が高い）、差元化では「６０歳～」（主に医療費が高い）、差異化では年齢差なし、差汎化では「３５～５９歳」（主に自動車等関係費が高い）、差延化では「～３４歳」（主に理美容関係費が高い）、差真化と差戯化では「～３４歳」（主に教育費と娯楽費が高い）と、それぞれの階層の比重が高いようです。 ➁年齢階層で見ると、「差元化」「差汎化」「差戯化」でバラつきが大きく、それ以外ではほぼ同様の比率を示しています。 ➂「～３４歳」では「差識化」「差延化」「差真化」「差戯化」が平均値より高く、「差元化」と「差汎化」が下回っています。 ➃「３５～５９歳」では「差汎化」と「差戯化」が平均値より高く、それ以外はほとんど低い状況です。 ➄「６０歳～」では「差元化」が平均値より高いのですが、それ以外はすべて低い状態で、とりわけ「差戯化」は最低です。

こうして生活コストのデータを見てくると、「～３４歳」の若い世代は居住や遊びなどに、「３５～５９歳」の中年世代は交通費や交際費などに、「６０歳～」の高齢世代は医療費や交際費などに、それぞれの世代の生活行動の重点が浮かび上がってきます。

生活学・新原論Ⅷ－４：単身者・男性×女性を比較する！

今回の生活コスト分析では、前回の「複合世帯当×単身世帯」に続き、単身世帯の「男性×女性」を検討してみます。

●基本データ

➀日本の単身世帯は2,296万世帯（総世帯数の40％）で、男性が1,176万世帯（21％）、女性が1,121万世帯（19％）です（国立社会保障・人口問題研究所・日本の世帯数の将来推計：2025）。 ➁生活コストのデータは、総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編：2024年」の「男女・年齢階級別１世帯当たり１か月間の収入と支出（単身世帯）」です。 ➂集計対象となったサンプル数は649人、平均年齢は58.7歳（男性53.5歳、女性63.4歳）、有業者比率は57％（男性67％、女性47％）、持家率は60.1％（男性52.4％、女性66.8％）です。 ➃１ヵ月当たりの消費支出額は、男性世帯が164,372円、女性世帯が174,112円であり、女性の方が10,000円ほど多くなっています。理美容商品・サービスや交際費などが多少多いから、と思われます。

●消費傾向比較

以上のようなデータを基に、男女別の消費傾向を当ブログの「７差化」で比較してみましょう（前回と同じく、教養娯楽データは「差真化」と「差戯化」に等分しています）。

❶７差化別の消費構成は、男性、女性ともほぼ同じ傾向を示しています。 ❷７差化で比較すると、男性が高いのは差戯化と差汎化、女性が高いのは差延化、差元化、差識化、差異化で、差真化はほぼ同じです。 ❸男性で差戯化が6％ほど高いのは、外食、酒、たばこなどが、差汎化が１％高いのは自動車関係費などが、それぞれ比重が重いからです。 ❹女性で差延化が4％ほど高いのは理美容用品・サービスなどが、差元化が2％ほど高いのは野菜・海藻類が、差識化で0.7％ほど高いのは光熱水道費や生活雑費などが、差異化で0.6％ほど高いのは洋服代や通信費などが、それぞれ重いからです。

以上のように見てくると、男性では差戯化や差汎化など、どちらかといえば外向きの消費傾向が強いのに対し、女性では差延化で理美容消費とともに、差識化や差元化など、生活の基本に関わる内向き消費が多いことが浮かんできます。 

生活学・新原論Ⅷ－３：家族世帯と単身者を比較する！

当ブログの提案する「生活世界構造」によって、生活コストの実態を分析しています。

総務省統計局の「家計調査年報・家計収支編：2024年」のデータに基づき、今回は複合世帯（２人以上世帯）と単身世帯の月間消費動向を比較してみましょう。

日本の家族構成を2024年で推計すると、複合世帯は3,431世帯（60％)、 単身世帯は2,296世帯（40％）となっています（国立社会保障・人口問題研究所・日本の世帯数の将来推計：2025）。

両方の世帯において１ヵ月当たりの消費支出額を比較すると、複合世帯(2024年人員：2.99人）は300,243円、単身世帯では169,547円となっています。

それぞれの中味を当ブログの７差化で比較してみましょう。

消費金額比較

●上の図の上方で金額別に見ると、両世帯の消費金額はほぼ同じ傾向を示しています。 （前回と同じく、教養娯楽データは差真化と差戯化に等分しています。） ●出費傾向では、複合世帯のトップが差元化（食料、寝具など）であるのに対し、単身世帯のトップは差識化（住居、光熱費など）となっています。 ●なぜ単身世帯で差識化が高いのでしょうか。食料や寝具などへの基本的な出費（差元化）は、世帯人数に比例していますが、ベーシックな差識化への負担は、単身世帯でも複合世帯とほぼ同様にかかり、人数配分の少ない分だけ多くなるからだ、と思います。

消費構成比較

●図の下方で構成比（％）に比較すると、複合世帯は差元化と差真化で、単身世帯は差識化、差延化、差戯化でそれぞれ高く、差異化と差汎化ではほぼ同じです。 ●複合世帯で差元化が高いのは、上記のように世帯人数に比例しているからであり、差真化が高いのは、授業料や教科書代など子どもたちへの費用がかかるからです。 ●単身世帯で差識化が高いのは、家賃や設備など住宅関連の費用が高いためであり、差延化が高いのは理美容品やサービスへの消費が多いからです。差戯化が高いのは、外食の消費機会が多いからだ、と思われます。

以上のように、複合世帯と単身世帯の消費傾向を比較してみると、基本的な消費構成はほぼ同じではありますが、世帯人数、育児・教育費、嗜好消費などの点では当然のように差異が浮上してきます。

生活学・新原論Ⅷ－２：10年で生活コストが変わった！

当ブログの提案する「生活世界構造」によって、生活コストの実態を分析しています。

総務省統計局の「家計調査」のデータ（２人以上の世帯・１世帯当たり１か月間の用途別支出金額）を素材に、今回は10年間の変化を考えてみます。

2014年と2024年を、前回述べた生活行動７項目【生活世界構造】によって仕分けし、デフレーターを考慮して、％で表してみると、下図のようになります。

（教養娯楽データは、前回指摘したように差真化と差戯化に等分しています。）

2014年と2024年を比べてみると、全体では次のような変化が浮上してきます。

➀７項目別では、差識化（約25％）、差元化（約23％）、差汎化（約12％）の比重が高く、この３つで約60％に達しています。 ➁2014年より2024年が高かったのは差元化（+3.42%）と差戯化（+1.26%）であり、ほとんど変わらなかったのは差真化（+0.02%）、低かったのは差識化（−0.25%）、差異化（−0.86%）、差延化（−1.32%）、差汎化（−2.27%）です。

生活行動別に眺めると、次のような変化が見られます。

❶差元化では、調理食品、肉類、穀類などの食品や保険医療費が増えています。 ❷差戯化では、菓子類や外食などが増えています。 ❸差真化では、教育、教養費がともに伸びています。 ❹差識化では、家事用消耗品や家庭用耐久財などへの支出が増えましたが、光熱・水道費が減っています。 ❺差異化では、洋服や通信費が減っています。 ❻差延化では、理美容品やサービスが増えましたが、小遣いや使途不明金が減っています。 ❼差汎化では、交際費が大幅に減っています。

全体的に見れば、差元化、差戯化などで自宅内・家庭内での生活コストが増えていますが、差異化、差延化、差汎化などでは、外部や外見などへの支出を減らす傾向が現れています。

この背景には、コロナ禍の残滓による在宅中心生活の継続や、濃密型社会の浸透に伴う欲望志向の低下などが推定されるでしょう。

生活学・新原論Ⅷ－１：生活コスト論が始まる！

「生活時間論」がひとまず終わりましたので、生活学・新原論は「時間から費用へ」と視点を移し、今回から「生活コスト論」を考えていきます。

生活コストの代表的な指標としては、総務省統計局の「家計調査」があります。1946年に始まった「社会生活基本調査」を継承し、1953年からは「家計調査」として５年ごとに実施されています。

家計調査の用途別支出項目を、当ブログの【生活世界構造】に対応させるため、まずは世界構造の７つの生活行動を確認しておきましょう。

❶差識化･･･さまざまな有用性の中から、日常的に必要な「ききめ」を求める生活行動。 ❷差元化･･･身体性や直感性、原始性や動物性など「身分け」力を求める生活行動。 ❸差異化･･･言語やイメージなど、さまざまな「記号」を求める生活行動。 ❹差汎化･･･社会的なネウチや共同体的な「ねうち」つまり「共効」を求める生活行動。 ❺差延化･･･生活民が個人的な「ねうち」、つまり「私効」を求める生活行動。 ❻差真化･･･儀式、勉学、トレーニングなど「真面目」を求める生活行動。 ❼差戯化･･･虚脱、浪費、戯び、ゲームなど「遊び」を求める生活行動。

以上のような７つの生活行動へ、家計調査の用途別支出項目を当てはめると、下表のようになります。

用途別支出項目を生活世界要素に振り分けてみましょう。

●食料費では、穀類、魚介類、肉類、乳卵類、野菜・海藻、果物、油脂・調味料、調理食品、飲料が「差元化」に、また菓子類、酒類、外食が「差戯化」に該当します。 ●住居費では、家賃地代、設備修繕・維持  が「差識化」に当たります。 ●光熱・水道費では、電気代、ガス代、上下水道料が「差識化」に当たります。 ●家具・家事用品費では、家庭用耐久財が「差識化」、室内装備・装飾品が「差異化」、寝具類が「差元化」、家事雑貨・消耗品・家事サービスが「差識化」に、それぞれ該当します。 ●被服及び履物費では、和服や洋服が「差異化」、シャツ・セーター類  ・下着類が「差元化」、履物類や被服類が「差識化」に当たります。 ●保健医療費では、医薬品や器具類、保健医療サービスが「差元化」に当たります。 ●交通・通信費では、交通や自動車等関係費  が「差汎化」に、通信が「差異化」に該当します。 ●教育費では、授業料等や教科書・学習参考教材が「差真化」に相当します。 ●教養娯楽費では、教養娯楽用品や  教養娯楽サービスなどで真面目と遊びが混在しているため、「差真化」と「差戯化」の２つに分けることになります。 ●諸雑費では、理美容サービスや理美容用品、身の回り用品が「差延化」、たばこが「差戯化」、他の諸雑費が「差識化」に相当します。 ●こづかいや使途不明金は、「差延化」に当たります。          ●交際費は「差汎化」に相当します。 ●仕送り金は「差汎化」に相当します。

以上のような対応を前提にすると、私たちの生活構造が「貨幣価値」として浮かび上がってきます、これにより、生活経済学や家政学の本質的な分析が期待できるでしょう。             

生活学・新原論Ⅶ－６：生活時間の地域差・差元化×差異化

総務省統計局の「社会生活基本調査」（2022年版）をベースに、生活時間の地域差を考えています。前回の【差真化×差戯化】に続いて、今回は【差元化×差異化】を取り上げてみましょう。

差元化（睡眠、休養・くつろぎ、受診・療養）と差異化（テレビ・ラジオ・新聞・雑誌）とは、「体感性」と「情報性」、あるいは「やすらぎ」と「ときめき」とでもいうべき対比でしょう。両者の地域差はどうなっているのでしょうか。

下表は差元化と差異化の高い地域と低い地域を、それぞれ都道府県別にあげたものです。

●差元化では、上位が東北と北海道、下位が東京や大阪およびその近隣地方です。眠りや休養など体感性を求める行為は、北国で強く、大都市圏で弱いということでしょうか。

●差異化では、上位が北海道や外辺地方、下位が東京都や宮城県、およびその周辺地域です。マスコミやソーシャルメディアなどに接する行為は、外辺地域で多く、大都市近郷では少ないという、意外な結果が現れました。どうしてなのか、差元化と差異化をクロスしてみましょう。

この図を見ると、両方の位置が高いほど、ここでも生活時間の「ゆとり」の大きさが現れているようです。

点線で囲った、６つのグループを順番に眺めていきます。

➀差元高・差異高地域･･･北海道、青森、秋田、山形の北日本の地域。体感享受時間が大きいうえ、ゆとりも大きく、その分情報摂取へ積極的なようです。気温の低さや他の行動に割かれる時間が少ないからではないでしょうか。 ➁差元中・差異低地域･･･宮城、山梨、滋賀という、大都市やその近郊地域。体感時間も情報時間も比較的低いのは、仙台市を始め、東京都に近い山梨、大阪府に滋賀の３つです。⑥で述べるように、移動時間内の情報摂取時間が配慮されていないからではないでしょうか。 ➂差元低・差異高地域･･･愛媛、山口、香川、静岡と概ね外辺地域。体感時間が低いのに、情報時間が高いのは、大都市圏から離れた地域に多いようです。差汎化（身の回り・食事・家事など）や差識化（通勤・通学・仕事・社会活動など）が少ない分、情報への接近が多いのかもしれません。 ➃差元低・差異中地域･･･大阪、愛知、神奈川、埼玉、岡山など大都市圏とその周辺。体感時間が低く情報時間も中程度なのは、大阪市、名古屋市、横浜市などの大都市やその周辺地域です。これもまた、⑥で述べるように、移動時間内の情報摂取時間が配慮されていないからだと思います。 ➄差元中・差異中地域･･･全国に散在する、上記４地域を除いた２６地域。中心部には、体感時間も情報時間も、ともに中程度の、数多くの地方が分散しています。 ⑥差元低・差異低地域･･･東京のみです。体感時間が低いのは理解できますが、情報時間も低いのは不思議です。この背景には、➁➃で触れたように、通勤・通学時間やその他の移動時間が多いにもかかわらず、その内部での情報行動が加えられていないことが潜んでいます。これらの時間の多くは、電車内携帯電話などに使われていますから、もし移動時間の6割が情報時間だとすれば、東京都は➁差元中・差異低地域に入ることになります。

以上で見てきたように、差元化×差異化でも、都道府県は６つ、ないし５つのグループに分かれてきます。

もっとも、基礎となる統計データが単一行動に基づいているため、移動+情報のような多重行動は把握できず、不可思議な構図となっています。

生活時間分析としては、新たな計測方法の開発が求められるでしょう。

生活学・新原論Ⅶ－６：生活時間の地域差を考える！

総務省統計局の「社会生活基本調査」（2022年版）をベースに、生活世界構造の視点から生活時間の実態を探っています。

今回は地域差、つまり都道府県別に生活構造の差異を読み取ります。

まずは差真化（学業、学習・自己啓発・学業以外の訓練）と差戯化（趣味・娯楽、スポーツ）の地域差。いわば「まじめさ」と「おあそび」ともいうべき行動で、とりまとめれば地域別の「ゆとり」度はどうなっているのでしょうか。

下表は差真化と差戯化の多い地域を、都道府県別のベストテンとしてあげてみたものです。

●差真化では、沖縄県がトップで、京都府、滋賀県、佐賀県が続き、埼玉県以外はすべて西日本の地域です。「まじめさ」行動では西日本が勝っているということでしょうか。

●差戯化では、東京都がトップで、神奈川県、大阪府、宮城県、愛知県と続いていますが、高知県以外はほぼ中央地域が入っています。「おあそび」行動は、仙台から大阪までの中央部に偏っているようです。

続いて下図では、差真化（真）と差戯化（戯）のデータをクロスしてみました。両方の位置が高いほど、全体的な「ゆとり」の大きさが現れており、点線で囲ったような、５つのグループが浮かんできました。

➀真高・戯高地域･･･学び度も遊び度もともに高く、ゆとり度の高い地域･･･東京都、大阪府、神奈川県･･･中央地域 ➁真高・戯低地域･･･学び度が遊び度より高い地域･･･沖縄県、九州諸県、島根県などの７県･･･主に西日本地域 ➂真低・戯高地域･･･遊び度が学び度より高い地域･･･北海道、高知県、宮城県･･･ほぼ遠隔地 ➃真低・戯低地域･･･学び度も遊び度もともに低い地域･･･青森県、秋田県、山形県･･･東北地域 ➄真中・戯中地域･･･学び度も遊び度もともに中程度の地域･･･上記以外の３１府県･･･平均的な地域

以上のように、差真化と差戯化をクロスすると、日本列島の地域別特性がかなり明快に現れてきます。

生活学・新原論Ⅶ－５：生活時間の年齢差を考える！

総務省統計局の「社会生活基本調査」（2022年版）をベースに、生活世界構造の視点から生活時間の実態を探っています。

今回はこの調査のデータ（2021年）で作成した図と表（週間時間）を、７差化時間で比較してみると、年齢によって次のような差異が読み取れます。

主な年齢差をあげていきます。

➀生理的な必要行動である「差元化」時間は、10～14歳の669時間から徐々に減り始め、55～59歳の546時間で底を打つが、その後は次第に増え始め、85歳以上で735時間と最高になる。主な要因は睡眠時間であり、10～14歳で575時間、55～59歳で437時間、85歳以上で560時間と変化している。 ➁日常的な必須行動である「差識化」時間は、10～15歳の172時間から、年齢上昇とともに一貫して増え続け、70～84歳で350時間を超えている。家事時間が45歳以上で100時間を、また食事時間が60歳以上で､それぞれ100時間を超えているためだ。 ➂社会的な活動である「差汎化」時間は、10～19歳では60～130時間であるが、20～24歳の319時間から増え始め、45～49歳の397時間で最高に達した後、徐々に減って、65～69歳の208時間から減り始め、85歳以上では38時間に落ちる。いうまでもなく、仕事に従事する時間の大小のためである。 ➃情報への接触を求める「差異化」時間は、年齢とともに徐々に増加し、50～54歳で100時間を超えると、80～84歳では268時間に達する。図に示したように、「差汎化」時間に反比例している。 ➄純私的な生活行動である「差延化」時間は、25～29歳から増え始め、30～34歳の91時間でピークに達した後、徐々に減って行く。主な要因は25～44歳女性層で育児時間が増加するためだ。 ⑥遊びを求める「差戯化」時間は、10～14歳の102時間から徐々に低下し、50～59歳で39時間まで落ちるが、その後は幾分回復し、75～79歳には68時間となる。前半の低下傾向と後半の増加傾向は、いずれも「差汎化」時間への反比例のためと思われる。 ⑦学びや訓練を求める「差真化」時間は、10～19歳の350を超える時間の後、20～24歳で106時間まで急減し、25歳以降は10時間内外を続けていく。10～19歳では、学業と学習・自己啓発などへの時間が多いものの、25歳を超えると、自己啓発や訓練などには一定時間しか割けないようになってくるようだ。

以上で見てきたように、生活世界構造の視点から生活民の時間消費を探ってみると、20歳と65歳あたりで、私たちの生活構造には大きな変化があるようです。

生活学・新原論Ⅶ－４：生活時間の男女差を考える！

総務省統計局の「社会生活基本調査」をベースに、生活世界構造の視点から生活時間の実態を探っています。

今回はこの調査のデータから、２０２１年における男女差を考えてみましょう。

１週間当たりの平均時間（分）を７差化時間で比較すると、女性と男性の間には、次のような差異が読み取れます。

●最も多い差元化では、男女とも６００分でほぼ同じですが、女性の方が睡眠や休息がやや少ないようです。 ●２番めの差識化では、女性の方が男性より１４５分も多いようです。家事や身の回りなど日常的な用事が圧倒的に多いからです。 ●３番めの差汎化では、女性の方が男性より１２３分も少なくなっています。仕事や通勤・通学などに用いる時間が１３０分も少ないからです。 ●４番目の差異化は、男女とも１３０分ほどで、ほぼ同じです。 ●５番めの差延化では、女性が男性の２倍を超えています。育児や買物が多いためです。 ●６番めの差真化では、男女とも５０分ほどで、ほぼ同じです。 ●７番めの差戯化では、女性の方が２９分少ない。趣味・娯楽、スポーツとも少ないからです。

以上を整理すると、下図に示したように、女性は差識化、差延化で男性より多く、差元化、差汎化、差異化、差真化、差戯化では男性より少なくなっています。

女性の生活時間の多くは、生活の維持や支援など、家庭内の必需的行動に費やされ、それ以外の時間から捻出されている、ということでしょう。

生活学・新原論Ⅶ－３：生活時間の変化を考える！

総務省統計局の「社会生活基本調査」をベースに、生活時間の動向を考えています。

今回はこの調査のデータを素材に、過去５年間（2016～2021年）における生活行動の変化を振り返ってみましょう。

１日当たりの週間平均時間を７差化時間で読み解くと、次のような変化が読み取れます。

主な変化は次の通りです。

●この5年間では、2019年末からのコロナ禍のせいか、感染の回避や外出の抑制などの行動が読み取れる。 ●最も増えたのは差元化で、33分増えている。休養・くつろぎが20分、睡眠時間が14分増え、受診・療養が１分減っている。コロナ禍の影響で、外出や遊興などが抑えられ、体力維持に関心が集まったのではないか。 ●最も減ったのは差汎化で、24分減っている。移動(通勤・通学以外)と 交際・付き合いがともに7分、仕事が5分減っている。コロナ対策として在宅ワークが増え、外出行動や対人行動が縮小したものと思われる。 ●差識化では家事が4分、身の回りの用事が2分増えたのに対し、食事が１分、その他が3分減っている。屋内行動が増えた結果、家事や実の回りの行動が増えた分、それ以外の行動を抑えたのであろう。 ●差異化ではテレビ・ラジオ・新聞・雑誌を見る時間が7分減っている。屋内行動が増えたにも関わらず、マスメディアへの関心が薄れているのではないか。 ●差戯化はほとんど変わっていない。趣味・娯楽が１分増え、スポーツが１分減っている。個人的・屋内行動が増え、対人的・屋外的行動が減ったのではないか。 ●差真化では学業時間が4分減っている。学生や児童の間では感染防止対策として、疲労を避ける傾向が強まったためと思われる ●差延化では介護・看護、育児がともに１分減っている。外出を避ける行動が増えたため、屋内行動にわずかなゆとりが現れたのではないか。 ●差元化・差汎化・差識化の３行動は、多少の増減はありつつも、全体の８割を占め続けている。

以上のように「社会生活基本調査」を当原論７差化分析で読み解くと、コロナ禍の影響が如実に浮上してきます。

生活学・新原論Ⅶ－２：生活時間の行動分類を比較する！

総務省統計局の「社会生活基本調査」を参考に、生活時間の動向を考えています。

前回はこの基本調査の分類方式と当ブログの生活世界構造を比較し、さまざまな行動について両者の対応を示してみました。

この対応に基づき、『社会生活基本統計』の最新版（令和３年：2022年公表）の統計データを素材として、両方の分類結果を量的に比較してみました。

両者を比べてみましょう。 

➀基本調査では、１次行動（睡眠、身の回り、食事）が45.6％、２次行動（通勤・通学、仕事、学業、家事など）が28.3％、３次行動（移動、マスコミ、休養・くつろぎ、趣味・娯楽など）が26.1％で、１次行動が主流となっています。 ➁生活世界構造では、中心活動の差識化（身の回り、食事、家事）が19.9％、上下活動の差異化（マスコミ）と差元化（睡眠、くつろぎ・休養など）が50.4％、左右活動の差延化（看護・介護、意気地など）と差汎化（通勤・通学、移動、ボランティア活動など）が21.9％、前後活動の差戯化（趣味・娯楽、スポーツなど）と差真化（学業、学習・自己啓発など）が7.8％で、上下活動が半数を占めています。

両者の差異は、次のように読み取れます。

➂基本調査では、１次＝生存的時間、２次＝必要的時間、３次＝余裕的時間という発想で区分され、その順序で時間配分が現れています。 ➃これに対し、生活世界構造では、日常的な中心活動の下に、上下活動の記号次元と感覚次元、左右活動の個人行動次元と社会行動次元、前後活動の遊戯次元と真摯次元が、順番に現れています。

２つの時間配分状況をグラフ化してみると、下図のようになります。

これを見ると、生活基本統計の1次・２次・３次の段階的構造に対し、生活世界構造では、比較的小さな中心活動の上に上下、左右、前後活動が続いていることがわかります。

とすれば、生活世界構造によって、基本統計の生活時間数値を読み解くと、上下活動（感覚的・無意識的行動⇔記号的・意識的行動）に、生活行動の核心が潜んでいることがわかります。

私たちの生活構造においては、上下活動、つまり【感覚⇔観念】の比重が極めて大きいことが現れているのではないでしょうか。

生活学・新原論Ⅶ－１：生活時間論が始まる！

「生活空間論」がひとまず終わりましたので、生活学・新原論は「空間から時間へ」と視点を移し、今回から「生活時間論」を考えていきます。

生活時間の構成や統計については、総務省統計局が1976（昭和51）年から5年ごとに実施している「社会生活基本調査」が、先例として参考になります。

この調査は、統計法に基づく基幹統計『社会生活基本統計』の資料として、生活時間の配分や自由時間の活動状況など、国民生活のデータを集めるもので、生活時間の構成については、次のように設定されています。

●１次活動･･･睡眠、身の回りの用事、食事 ●２次活動･･･通勤・通学、仕事、学業、家事、介護・看護、育児、買い物 ●３次活動･･･移動(通勤・通学を除く)、テレビ・ラジオ・新聞・雑誌、休養・くつろぎ、学習・自己啓発・訓練(学業以外)、趣味・娯楽、スポーツ、ボランティア活動・社会参加活動、交際・付き合い、受診・療養、その他

このような生活区分に対し、当ブログ「生活学・新原論」の生活行動体系では、次のように７つに設定しています（7差化）。

❶差延化（個人的・純私的行動）⇔　❷差汎化（社会的・集団的行動） ❸差異化（記号的・意識的行動）⇔　❹差元化（感覚的・無意識的行動） ❺差戯化（遊戯的・虚構的行動）⇔　❻差真化（真摯的・目標的行動） ❼差識化（生活世界の中心としての日常的行動）

両者を対比させると、下図のようになります。

→　の意味するところを、一通り説明しておきましょう。

➀１次活動 ●睡眠･･･典型的な感覚的・無意識的行動であり、差元化です。 ●身の回りの用事･･･最も日常的な行動であり、差識化です。 ●食事･･･これまた典型的な日常的な行動であり、差識化です。 ➁２次活動 ●通勤・通学･･･社会活動への参加という意味で、差汎化です。 ●仕事･･･最も社会的な活動という意味で、差汎化です。 ●学業･･･真理を求める行動として、差真化です。 ●家事･･･典型的な日常行動として、差識化です。 ●介護・看護･･･個人的な支援活動として行われており、差延化です。 ●育児、買い物･･･介護・介護と同じく、個人的な生活行動であり、差延化です。 ➂３次活動 ●移動(通勤・通学を除く) ･･･社会的な目標に向かうという意味で、差汎化です。 ●テレビ・ラジオ・新聞・雑誌･･･典型的な記号訴求行動であり、差異化です。 ●休養・くつろぎ･･･虚脱行動そのものであり、差元化です。 ●学習・自己啓発・訓練(学業以外) ･･･典型的な真理的・真摯的行動であり、差真化です。 ●趣味・娯楽･･･典型的な遊戯行動であり、差戯化です。 ●スポーツ･･･これまた広義の遊戯行動であり、差戯化です。 ●ボランティア活動・社会参加活動･･･社会へ向かう意識の点で、典型的な差汎化です。 ●交際・付き合い･･･社会への関与を求める点で、差汎化です。 ●受診・療養･･･身体という感覚器官に関わる点で、差元化です。 ●その他･･･上記以外のさまざまな生活行動は、生活世界の中心において、日常的な差識化として行われています。

このような対比を前提にしつつ、「社会生活基本調査」の統計的データを「生活学：新原論」の生活構造素材として、多面的に活用していきます。